Detektor Kebohongan Suka Dibohongi

Gambar terkait

begeek.fr

Sementara inefisiensi mesin pendeteksi ini menjadi semakin tidak rahasia, tetapi terus saja digunakan.

Dalam film-film di media ia digunakan, pendeteksi kebohongan biasanya disalahkan oleh orang yang menggunakannya, yang menyiratkan bahwa dengan kemauan dan kontrol diri yang kuat, seseorang dapat mengatur untuk mengelabui mesin ini. Dari Basic Instinct ke Suspect Ideal juga The Polygraph, film membuat polygraph (nama lain dari detektor) vektor suspense dan penanda psikologis yang kuat. Semua ini bekerja pada dualitas yang orang mungkin anggap tidak sopan: alat itu mengesankan karena tampaknya mustahil untuk dibodohi … namun, setiap terdakwa akhirnya takluk di sana.

Menurut New Scientist, kenyataan tidak jauh dari fiksi. Mengingat bahwa beberapa program tayangan tidak ragu untuk menggunakan detektor kebohongan untuk membuat pertunjukan (Jeremy Kyle Show atau program Inggris Love Island, yang dapat kita tambahkan M├ęthode Cauet nationale), jurnal ilmiah menunjukkan bahwa beberapa negara terus melanjutkan menggunakannya secara serius atau resmi.

Di Ukraina, hasil tes poligraf dianggap sebagai bukti yang dapat digunakan oleh pengadilan. Di Amerika Serikat, penggunaan detektor kebohongan adalah bagian dari proses merekrut orang untuk bekerja untuk pemerintah. Tetapi omong-omong, apakah mesin ini benar-benar dapat diandalkan? Sama sekali tidak, kata beberapa aktivis anti-poligraf.

Detektor kebohongan mengukur denyut nadi, tekanan darah dan frekuensi pernapasan, pertama selama serangkaian pertanyaan tes, dan kemudian selama interogasi yang sebenarnya (seperti “apakah Anda berselingkuh di belakang istri Anda?” dalam Jeremy Kyle Show). Jika faktor-faktor yang diukur mulai melompat, akan disimpulkan bahwa Anda berbohong. Kesimpulannya benar-benar salah, kata jurnalis Joshua Howgego. Poligraf mengukur tingkat kegembiraan seseorang, tingkat kewaspadaannya, tetapi tidak berarti tingkat kebenaran kata-katanya. Dalam cara yang sangat sederhana, kebanyakan orang mempertanyakan kesetiaan mereka atau kesalahan mereka dalam kasus kriminal akan mengalami kegugupan, sebagian karena takut tidak lulus ujian.

Pada 1980-an, psikolog David Lykken berusaha untuk membongkar hasil penelitian yang mengklaim bahwa tingkat efektivitas poligraf mendekati 70% (yang sudah relatif sedikit). Bagi Lykken, penelitian yang dirancang dengan buruk dan disalahpahami ini tidak menunjukkan bahwa pendeteksi kebohongan efektif. Pada tahun 2003, penyelidikan yang dilakukan di Amerika oleh National Academy of Sciences mencapai kesimpulan yang sama.

David Lykken punya ide lain untuk mencoba menentukan kebenaran dalam kasus-kasus tertentu: itu bukan lagi masalah mendeteksi kebohongan orang-orang yang dipertanyakan, tetapi menguji ingatan mereka. Prinsipnya adalah untuk mengajukan pertanyaan (“di mana Anda menyembunyikan mayatnya?”) Kemudian untuk menyebutkan kemungkinan jawaban (“di kebun / di hutan / di ruang bawah tanah”) dengan mengukur reaksi fisiologis individu diwawancarai di masing-masing. Metode ini saat ini digunakan oleh polisi Jepang secara teratur.

Masalahnya bukan dalam menggunakan metode pengukuran, tetapi dalam cara mereka digunakan. Pertanyaan-pertanyaan biner (“Apakah Anda bersalah?”) harus dilarang, dan kesalahan seorang tersangka seharusnya tidak dapat dilakukan dengan menggunakan pertanyaan-pertanyaan semacam itu. Di sisi lain, alat ini relatif efektif ketika, dalam proses penyelidikan, perlu untuk mendapatkan informasi tentang identitas komplotan atau situasi kejahatan.

Dengan pinset
Namun, bahkan di bawah kondisi ini, penggunaan peralatan ini tetap harus dilakukan dengan hati-hati. Ingatan bukan elemen sederhana untuk dianalisis, seseorang yang dipertanyakan mempertaruhkan misalnya untuk bereaksi dengan cara yang sama di depan wajah seseorang yang ia tahu bahwa di depan seseorang yang baru saja dilihatnya di televisi. Peneliti Nathalie Klein Selle telah mengungkap bentuk ambiguitas lain: jika konduktansi kulit benar-benar melonjak begitu ingatan terstimulasi, pernapasan dan perubahan denyut jantung hanya ketika tersangka mencoba bersembunyi mereka tahu banyak hal.

Psikolog Inggris Ailsa E. Millen sedang mengerjakan perangkat yang akan menggunakan hasil penelitiannya. Dia telah menunjukkan bahwa gerakan mata kita tidak sama ketika kita melihat wajah yang dikenal dengan wajah yang kita lihat pertama kali. Proyek ConFace bermaksud mengembangkan ide ini untuk mendapatkan hasil yang lebih konklusif daripada poligraf lama yang bagus.

Munculnya teknologi baru tampaknya menjadi cara paling efektif untuk mendorong poligraf secara permanen keluar dari kantor polisi dan kantor investigasi, karena bukti berturut-turut dari ketidakpercayaan mereka tidak banyak berpengaruh pada frekuensi penggunaannya. Dalam hal ini, Pertunjukan Jeremy Kyle akan berhenti, setelah empat belas tahun berdiri. Akhir nya mungkin karena fakta bahwa seorang peserta, yang ditunjuk sebagai perzinahan oleh pendeteksi kebohongan acara, bunuh diri tak lama kemudian. Semua ini tanpa mungkin untuk mengatakan apakah dia berbohong atau tidak.

You may also like...