‘Malaysia Baru’ Membuat Singapura Jadi Kuno

Hasil gambar untuk new malaysia

Koranyogya.com—Lebih dari dua bulan setelah pemilihan Mahathir Mohamad di Malaysia, gaung politik untuk Singapura tidak menunjukkan tanda-tanda memudar.

Ulasan perdana menteri Malaysia baru tentang kesepakatan pasokan air utama dengan Singapura dan sambungan rel berkecepatan tinggi yang direncanakan dari Kuala Lumpur ke negara kota itu memiliki perbedaan khas – dan yang lebih bermuatan – hubungan Singapura-Malaysia.

Masalah utama untuk Partai Aksi Rakyat (PAP) Lee Hsien Loong adalah bahwa perkembangan utara dari Johor-Singapore Causeway telah membuka kerentana. PAP telah menjadi partai berkuasa yang paling lama berkuasa di Asia Tenggara, dan tidak lagi memiliki tetangga dekat yang tidak demokratis. Kemenangan Pakatan Mahathir mencerminkan ketakutan terburuk PAP: kemungkinan kekalahannya sendiri.

Parahnya lagi, beberapa faktor yang berkontribusi pada hilangnya Barisan Nasional (Front Nasional) juga hadir di Singapura. Yang pertama adalah tantangan pembaruan kepemimpinan. Selama tiga tahun terakhir, PAP telah terkunci dalam pertempuran tentang siapa yang harus menggantikan Lee, 66, sebagai perdana menteri, dengan pemimpin generasi keempat (4G) yang dimejengkan.

Di antara pesaing terkemuka adalah Chan Chun Sing, menteri perdagangan dan industri dan mantan panglima militer, Menteri Keuangan Heng Swee Keat, mantan direktur pengelola Otoritas Moneter Singapura dan Ong Ye Kung, menteri pendidikan dan menteri pertahanan kedua.

Masalahnya adalah bahwa para pemimpin ini adalah 4G tanpa konektivitas. Mereka berada di lapis yang sangat elitis, sebagian besar tidak dapat berhubungan dengan orang Singapura biasa. Para pemimpin 4G juga menderita masalah yang sama yang menghantui Front Nasional, yaitu mereka tertanam dalam sistem. Muncul dari dalam partai dan pemerintah, terutama militer, mereka berasal dari sistem dan terlihat untuk sistem. Jalinan PAP dan negara birokrasi telah menciptakan agenda tunggal dan mengakibatkan jarak dari pemilih dan kebutuhannya.

Selama dua dekade pertama keberadaan Singapura setelah kemerdekaan pada 1959, PAP mengamankan semua kursi di dewan legislatif. Sejak 1984, politisi oposisi telah memenangkan kursi meskipun apa yang digambarkan oleh para kritikus pemerintah sebagai pelecehan politik yang berkelanjutan terhadap lawan dan penindasan terhadap protes publik, dikombinasikan dengan dugaan manipulasi batas pemilihan.

Dalam pemilu terakhir pada tahun 2015, PAP memperoleh 83 dari 89 kursi dengan 70% suara. Sejak kemenangan gemilang itu, lebih banyak kekuatan konservatif di dalam partai telah memperoleh kekuatan. Meskipun popularitas mereka, para pemimpin reformasi seperti Tharman Shanmugaratnam dan Tan Chuan-Jin telah disingkirkan demi alternatif konservatif. Pada saat yang sama, sistem Singapura telah bergerak ke arah yang lebih otoriter, dengan pembatasan pada media sosial dan serangan terhadap aktivis masyarakat sipil.

Perdana Menteri Lee, putra pendiri Singapura Lee Kuan Yew, membuat kesalahan yang sama seperti yang dilakukan Najib setelah pemilu 2013. Dia merampas sistem katup yang diperlukan untuk perbedaan pendapat, dan menjauhkan negara dari reformasi yang dibutuhkan. Dia telah gagal untuk mengakui bahwa keterbukaan yang lebih besar dan reformasi kebijakan merupakan bagian integral dari kemenangan PAP 2015. Modus dominan adalah menyerang Partai Pekerja, para pemimpinnya dan tokoh-tokoh oposisi lainnya. Langkah-langkah ini tidak menunjukkan kepercayaan pada sistem politik yang lebih terbuka dan matang – atau bahkan dalam PAP itu sendiri.

Pada saat yang sama, alih-alih menjadi aset bagi partainya, Lee menjadi lebih dari sekadar kewajiban. Ini adalah lintasan yang sama yang terjadi untuk Najib. Pertanyaan telah diajukan tentang kepemimpinan Lee dari baris “Oxleygate” publik dengan saudara-saudaranya di atas rumah ayah mereka untuk mengelola Temasek, dana kekayaan negara republik, oleh istrinya, Ho Ching.

Penanganan skandal Singapura atas 1 Malaysia Development Berhad (1MDB), dana investasi yang dikelola oleh pemerintah Malaysia yang melihat jutaan dollar tersedot di tangan Najib, akan menjadi sorotan bilateral yang lebih langsung; penilaian akan dibuat, apakah Singapura merespon secara efektif terhadap dugaan penyimpangan dan apakah sebenarnya pembelian obligasi 1MDB Singapura memperkuat dana tersebut.

Sementara itu, di Malaysia, kesiapan Mahathir untuk menangani 1MDB memberi sinyal kesediaan tidak hanya untuk membersihkan sistem tetapi juga untuk memulai reformasi ekonomi yang sangat dibutuhkan. Warga Singapura akan melihat kesejajaran yang jelas dengan kebijakan ekonomi negara mereka sendiri.

Sebagai perbandingan, Malaysia telah menghapus GST yang tidak populer, dan tekanan reformasi untuk menangani mobilitas sosial dan ketimpangan sosial cukup besar. Malaysia sekarang dilihat sebagai model peran potensial di bidang pemerintahan. Sebagai contoh, transparansi dan perhatian yang lebih besar terhadap inklusivitas terlihat jelas dalam multi-etnis dari orang-orang yang diangkat oleh pemerintah yang baru. Kontes kepresidenan khusus Malaysia di tahun 2017, sebaliknya, mengirimkan sinyal pengucilan dan merangkul politik berbasis ras. Hal ini diperparah oleh fakta bahwa Malaysia dilihat sebagai bucking tren otoriter regional, menjanjikan reformasi politik substantif dan penghapusan banyak undang-undang kejam yang Singapura miliki di buku-bukunya.

Perubahan di Malaysia telah mengurangi keunggulan komparatif regional Singapura. Ini bukan hanya tentang demokrasi yang lebih besar dan perubahan dalam pemerintahan di sebelah tetapi juga perhatian “Malaysia Baru” mengacu pada bagaimana Singapura tetap terkunci di masa lalu, bergerak menjauh dari merangkul masa depan alternatif.

Baca artikel asli

You may also like...